(高雄 橋頭捷運的美濃窯壁畫~我一直覺得那種現代化在大浪裡搖晃的感覺,很像現在的台灣)
公平的競爭力?
「你知道其實自由貿易協定其實不自由？ 」
週一的晚上，新崛江的茶亭仔，開起我對所謂消費、利益分配的觀念扭轉。
「世界上沒有好又便宜的事，如果有，那是因為某些人被剝削。」
生態綠創辦人徐文彥談到第三世界小農，每日工資只有一美金的事實(台灣原住民種植咖啡都不如此廉價) ，即便他們是「生產者 」 ，但一美金永遠無法累積財富，讓他們可以轉作其他高價值農業，買更大的穀倉，引用新型機器收割，更別說享有教育，讓自己的下一代有改變命運的可能。
但是…..他們所種的東西，到了我們這裡來，卻有幾倍的價格，他們不懂市場，只能任憑宰制。
他也提到北美自由貿易協定的影響，自從墨西哥跟北美簽訂自由貿易協定後，就再也不種玉米了，因為他們買美國的玉米還比自己的玉米便宜，挾帶著大片土地面積的耕種、自動化的生產、傳統產業再也因為沒有競爭力而趨於淘汰，改種植毒品等高收回率的作物，這並非他們所願，清高的國家一再指責他們的不是，但自由貿易協定已使得他們無法走回頭路 。
小農除了擴大耕地面積，多放生長激素的藥外，再怎麼努力都是於事無補。
看似「自由」競爭，但沒有評估發展條件，又好又便宜的東西一旦進口，消費者怎會因「愛國」而多花好幾塊錢？
這是非常現實的問題。
台灣的競爭力？
主講人舉了台灣的咖啡市場為例，喝單品的市場是20%，其他的80%全是即溶市場，其中50%皆為金X伯X公司，進口的豆子物價一樣，但它們有資本壓低價格，賣給消費者一瓶20元（想想看它放多少奶精,多少糖,多少添加物），加上寬大的廠房、精湛的生產線、誘人的廣告，台灣的咖啡產業都無法抵擋，更何況是單價稍高的單品咖啡。
去年的毒奶事件便給消費者最好的反省，世上沒有便宜又好的東西，消費者想要兼顧，廠商為了賺錢，便會試圖偷工減料，黑心貨的由來全與惡性循環的消費有關。
對岸近幾年頻頻有黑心貨新聞，我想跟所謂勞力與收益不均有關，為了獲得暴利，欺瞞消費者並非不可能。
身為教育者，瞭解具有競爭力的人才，其實也是需要優渥的環境，縱使曾有三級貧戶成為總統的故事，但有生活保障，才能讓學生無後顧之憂地學習。.
現在政府要開放中國大陸的學歷，並開放陸生來台就讀，以為這可以提昇我們國際競爭力，促進台灣學生自立自強，迎頭趕擊，但正如有問題的自由貿易協定一樣，沒有先衡量台灣的承載潛力，處理教育資源不平均，大專院校招不到學生的窘境，還有切身的就業市場，開放只會造成弊病叢生的問題。
我想這不是心胸狹窄及鎖國，刻意以意識形態干擾就學權，而是市場的趨向始終不會是立足點的平等，而是倍數的累積或遞減，陸客大量來台，雖帶動現象般的經濟復甦，但已有遊覽車、休息區不足、旅行社削價競爭問題，可見我們的旅遊資源並沒有發展到合適的承載力，就已囫圇吞棗，那麼切身的教育呢？
我們該怎麼想像將來教育資源的切割、就業市場的瓜分呢？
確定我們的「心胸開放」會因此很有「競爭力」？
延伸閱讀:
林保華 人海錢海淹台灣
鄒景雯 開放中國學歷配套在哪裡
