今晚,跟位成大研究所的學生談論都市發展、信仰以及種種,吃著美式漢堡,他用理工科的背景來跟我「討論」,我實在很喜歡這位年輕人的坦率、誠實以及實事求是,我拿著資料請他幫我解釋關於都市發展的圖片,幫助我釐清關於都市發展的種種。
我問他,都市發展的目標是什麼?
他說,促進關於都市的永續發展。
我很滿意這個答案,雖然我對於「都市」「發展」,實在充滿著邪惡的看法,總覺得它與財團、政府掛勾很深。
不過,他也跟我分享有時都市發展會牽涉很多層的利益,無法避免,他們既要讓自己免於被政府當做打手,又要讓自己可以突出專業,很困難。
我跟他說,我很實在很樂於看見有專業成形,但所謂的專業倫理呢?他也笑笑,其實連倫理的老師都說有倫理可以教嗎?
我跟他說,縱使很多處境很困難,但倘若都市計畫沒有倫理,那麼讓一個個都市計畫問題的議題出來,人們只會把都市更新等於拆房子。我不諱言跟他說。
他也說是,但那不是他們的主要目的。
我說是,你們的目的在追求永續發展,然而現在的都市計畫,幾乎沒有在做人文、關心照顧人民這塊,事先應有的措施好像都變成趕流程的粗暴,讓人以為這次沒有抓住流星般的機會就完全沒有公共建設,殊不知,公共建設倘若重要,怎可變成各縣市搶奪大餅的彼此爭競,抑或為加快趕流程而失去該有的徵詢。
地方政府為要抓住政績,也不斷想快速跑流程。
他也問我,相較於學院的專業離人民這麼遠,那麼神學院呢,也會嗎?
我笑了一下,點頭表示我的同意。
他才終於放心的說,他覺得有些基督徒很飄在上空,好像從來不太知道民間疾苦,常常把感謝主當做終止話題的結語,好像自己把自己畫在一個體系裡,甚至有些連基本的見證都沒有,他都覺得自己的律比較好。
看來他觀察基督徒很久。
理工科的背景,讓他用時事來看待事情, 他也提到經典到底是否完全等同上帝的話,他覺得聖經裡的上帝有些「沒有自信」、「過於父權」。
我同意他這些批判,也把我所認為的想法邏輯告訴他,不強辯的,或想採取護教的方式。
事實上我對於他的問題是帶有肯定的,很少有這樣誠實的青年。
我也跟他分享自己信仰歷程的反思、掙扎以及回應,我告訴他聖經未必都合理,上帝未必都是我們可以接受的,我們應該提出我們的質疑,但也應該保持該追求真理的可能,我跟他分享關於一些理工人面對專業與信仰時,可能也是在自己的專業領域外看見「有創造」、「有混亂」「有例外」,無法解釋時,可能需要一種屬於信仰的解釋。
從都市發展到信仰,我知道這青年在找尋真理,只不過這真理能不能跟他的專業、個人理念對話,以致於不完全是原本在教會論述的框架,值得基督徒可以用寬廣、認真的思考、讀書、閱歷來回答他。
從請教時事到談論到信仰,感到面對不同形形色色人時,自己的寬廣與深度仍需要不斷增進與加強,很珍惜可以跟這樣的人討論,也督促自己面對牧會時,能夠依舊謙卑、不焦躁、有耐性的去盡自己傳道人的信仰詮釋、對話與教導,不讓自己的教會陷入自說自話「天堂」裡,讓教會可以多點開放的可能,當然,也需要更深的讓教會有在上帝裡的自信。
如此不容易,也如此的充滿上帝的給予自己往前走下去,要在牧會與增加閱歷寬廣的可能。
2013/5/2
2013/4/28
積極的樂觀才能戰勝恐怖的負面黑暗
昨天聽到一位媽媽抱怨教會的聘牧,雖然今天仍然過了,但是總感覺她負面的聲音仍充斥我的腦中,久久沒有消散。
想用一些話來反駁嗎?反駁完了呢?
想用一些話來鼓勵嗎?如果仍然如此呢?
還好,監選的牧師提到,假如我們沒有對上帝有信,對人有信,我們就不用起造上帝的團體了。
我阿了好幾聲的阿門!
喜歡這幅在【南方小羊】裡的圖,作為我不斷去抵制黑暗無可救藥樂觀的良方,亂糟糟的世界,每天打開電視都覺得世界末日,何必早起?
但是,上帝又給我們一口氣在,為何要怨天尤人?
我也想起前陣子要推動學校同學關心的活動裡,內心交替的黑暗光明記錄:
