網絡上的「交通」

P.E:
我還在想，我刻意把我們的信公開，特別是在我的部落格，有什麼「意圖」？
公開的部落格，即便我並未刻意打響名號，或裝置「誰來我家」「人數瀏覽器」等知道誰在「看我」的處理器，但我心理很清楚，我在寫給妳信的同時，心理有著那些「隱藏讀者」的身影，我預設他們想知道什麼，我想讓他們知道什麼，但其實我又不全然知道他們要什麼，我能讓他們知道什麼，寫給特定的妳，會自動讓人過濾，這不是寫給他們的，至少預設不是。
但他們可以在理解立場後，轉化為他們所要的理解，包括我現在發生什麼事，我是怎麼想這些事，我要做什麼行動。
正如妳說的，它是個曖昧的過程，充滿猜疑與想像，讓不認識我的人透過我的文字來理解我，但他們能理解的有多少呢？這種單向度的理解，若非有互動的認識，若非像我們這般有好幾年的交情，我們怎麼讓這個人立體化，甚至真是我們所想像的那樣？
所以我們都笑說，這是一個「作者已死」的寫作，讀者反應比較重要。
但妳其實清楚，我並沒有死，我在用「文字」跟妳交通，不過放在部落格上，便有著許多複雜的解讀機制，這是我們這些唸文學的，所以要花很多年來搞懂它的原因。妳的阿伯也在做這個工作，他比我還在行。我現在作的研究，是「還原死者」的過程，縱使她是個歷史人物，我也要讓她在我的文本裡「活著」。
這才能拿到學位。（有點勢力的名詞）
其實我並沒有太多的心機，也不想讓它成為一個操作平台，更不想塑造我的什麼形象，但妳知道的，正如阿伯說的，有時會有一股妳抗拒不了的「趨向」，例如理想我會跑出來，理想讀者會跑出來，這些都會干涉我寫作時一字一句的敲打，縱使我還是想說，它好像騎摩托車的感覺，到一個速率時，你會自動做出本能式的反應，已經不在意我正在騎車這件事。
今早剛好靈修到雅各的故事，透過敘述，再次像八點檔連續劇的收看者般，直罵這個人怎麼可以用這種手段得到他想要的東西，還有變了樣的利百加，上帝揀選給以撒的太太，為何此處變成一個維護她兒子卻不擇手段的媽媽？
敘事手法影響我的判斷，因為我並未真實瞭解雅各的苦衷，利百加的辛酸，空白的成長過程，我們卻只能用聖經作者的敘事，單一的事件，來評斷雅各這個人，並因此可以有各式各樣的書出現。
如果哪天我回天堂遇到雅各，我一定要好好問他，你跟聖經作者有仇啊？
不過我們都知道的，聖經作者不會因為跟雅各有仇就如此寫他，他的寫作還帶著另個判斷：上帝的看法。
那我的寫作會不會也有上帝的看法，或我的部落格有沒有可能成為上帝使用的平台，讓人看見文字背後的我，也看見在我身上的作者，讓人在這複雜的閱讀過程，在我的「手段」裡，窺見那既是「我」，也並非完全是「我」的「我」。
我還是並沒有十分相信網絡，正如我也並沒有十分信任文字一樣，但有意思的是，一讀再讀，質疑再質疑，批判再批判，有些文字卻奇異地可以露現它的生命、溫暖、安慰、提醒與責備。
我有沒有跟妳說，其實上帝常用文字與講道來對我說話。
但那就真如同妳再次被詩歌感動一樣，沒有人知道他所帶的詩歌是針對你的，但妳心理有一處最深的需要，被精確地道出，以及醫治。
祂是那樣的瞭解我們。
像妳的鳳眼一樣，精準無比，讓我十分服氣。
願上帝保守我們在網路裡被無限放大、扭曲的交通，祂的道如利刃，扶助疲乏者，刺穿詭詐者。
這是我在部落格寫信給妳的意圖。